“锈湖”系列的制作人WePlay在谈及新作《湖之仆从》时表示，该作品会延续系列一贯的风格

在WePlay文化展的访谈环节，锈湖游戏制作团队透露，他们的新作会延续《锈湖：根源》的家族叙事脉络，同时引入与以往剧情相关联的全新角色。由Robin和Maarten构成的核心创作团队还分享了他们的创作理念：始终坚持打造表面温馨平和、但随着游戏深入会逐渐显露出不对劲感的独特氛围，并且从《双峰》《百年孤独》等经典作品中获取创作灵感。

“锈湖”系列制作人WePlay谈新作湖之仆从将延续系列风格

“‘Our memories belong to the lake’”

一直以来，“锈湖”（Rusty Lake）系列游戏都以其诡谲怪奇的艺术调性、超脱逻辑却又不失精巧的流程设计，在解谜游戏这一大类中牢牢吸引不少粉丝。源源不断的新作发布，既夯实了“锈湖”耗费十年构造的庞大世界观，又令无数玩家对相关剧情流连忘返。

而最近，“锈湖”制作团队便带着新作《湖之仆从》（Servant of the Lake），亮相于WePlay文化展。在现场，除展台与主舞台的玩家互动外，制作团队还特地邀请部分游戏媒体及KOL参与了一场群访，并对包括剧情设计、艺术风格、开发趣事、未来展望在内的诸多问题，进行了回应。

如果你对“锈湖”系列游戏及其背后的制作团队感兴趣，那么这篇访谈的内容不容错过。

以下为采访正文，为保证阅读体验，存在顺序调整及部分删减：

Q：“锈湖”系列的游戏剧情往往互相交织，请问制作团队是如何构建这个故事框架的？

A：最初的“锈湖”宇宙，大致由六到七款游戏奠定基础框架。随着“锈湖”宇宙的不断增长与扩大，我们每次都要为其注入新的概念，并重新往基础框架中增添新元素——这是件很有挑战性的事。所以，在我们创作新游戏时，往往会把新想法和概念写下来，将其融入原有的框架中。

Q：有许多玩家喜欢整理“锈湖”系列游戏的“年表”，但游戏的发售时间与故事实际发生时间关联性并不大，请问制作团队是先规划整体时间线再填充细节，还是随着细节的不断增多而扩充时间线？玩家未来有机会玩到按照“年表”整理的作品吗？

A：一开始，我们的“逃离方块”（Cube Escape）系列确实有明确的时间线设定，但之后推出的新作并不会遵循时间先后顺序来创作——举个例子，新游戏的故事背景说不定会设定在前作的200年之前。这是因为我们更看重游戏剧情相互之间的关联，玩家完全可以自己去梳理时间线，这也正是“锈湖”的独特魅力之一，所以我们更建议大家按照游戏发布的顺序来体验，而不是非要严格依照剧情发展的时间顺序来玩。

Q：“锈湖”系列的艺术风格表面平静，却讲述着令人毛骨悚然的故事，这种风格很早便定调了，为什么会选择这样的艺术风格？

A：这种表面温馨平和，越玩越不对劲的氛围，正是我们想呈现的效果。每次在创作新作时，我们都会着重考虑这一点——没有这一点，那就不是“锈湖”了。

Q：制作团队通常会带着怎样的期望，创作新作品？想给玩家带来怎样的情绪与体验？

拿这次的《湖之仆从》来讲，玩家踏入Vanderboom家族的宅邸时，第一感觉就是熟悉，随后便会感受到“锈湖”系列一直以来那种“看似正常，玩得越久越觉诡异”的风格。另外，我们也想在这部作品里呈现一些不一样的思路——你能发现，《湖之仆从》和《锈湖：根源》（Rusty Lake: Roots）在气质上有几分相似，但在《湖之仆从》中，我们还添加了一些新角色，这些新角色会和之前的剧情与角色产生联系，我们希望玩家在体验的过程中自己去发掘这些关联。

Q：“锈湖”制作团队的架构是怎样的？制作团队是如何在开发过程中保持团队高效、稳定的推进项目？

A：“锈湖”团队在两年前还是只有我（Robin）和Maarten两个人的小团队。两年前Andreea以社区经理的身份加入后，办公室里也不过三个人。现在我们有五位全职员工，其他的则是兼职人员——像美术、配音、音乐、翻译这类项目，我们会找长期合作的外部人员来负责相关工作。我们觉得保持团队精简有助于提高工作效率，现在大家合作得相当默契，就是这种模式带来的效果。

Q：如果以创作者的视角来看待“锈湖”系列作品，请问制作团队是否有不太满意或觉得存在遗憾的作品？

A：我为我们制作的所有游戏感到骄傲，虽然早期游戏制作速度快，在某些方面可能不够精致，存在某些瑕疵，但这些作品都有其独到之处。而且，正是因为之前的不足，我们才能在后续游戏中不断改进、提升质量——所以，我不会对过往作品过于苛刻。

Q：“锈湖”IP已经运营十年之久，在这十年内，制作团队是如何保持创作灵感，源源不断地推出新游戏的？是否有具体的灵感来源案例？

A：游戏开发周期通常较长，过程中难免涌现不少新想法，这些有时会成为下一款游戏的灵感起点。不过我们始终得聚焦当前正在开发的项目，确保在规定期限内完成它。去年，我们曾稍作放缓，开展了多轮头脑风暴来探索未来的创作方向。同时，我们也会从各类媒介里汲取灵感，像电影、电视剧、书籍等都是灵感来源，团建时一起玩密室逃脱，也会留意其中可借鉴的巧妙设计。

不仅如此，灵感有时也来自一些创作性活动，比如我们甚至在办公室里制造了一个实景的迷你密室逃脱游戏，去年还开发了一款用纸笔玩的桌游。

说到具体的书籍和电影案例，这其实是个大家都很熟悉的话题了。整个系列的风格借鉴了美剧《双峰》（Twin Peaks）；《锈湖：天堂岛》（Rusty Lake Paradise）是围绕1973年的电影《异教徒》（The Wicker Man）展开创作的；而《锈湖：根源》里的家族树，其灵感正是源自《百年孤独》（Cien años de soledad）。

Q：“锈湖”制作团队在面对中国市场时，是否会考虑以社交媒体为重点的营销策略？

A：在早期，“锈湖”系列游戏就已经有了自己独特的宣传方式——由于游戏本身之间存在关联，所以当玩家玩完一部“锈湖”作品后，便会自然而然地去游玩其他作品。

当然，我们也注重社交媒体宣传。比如去年，我们就在小红书上开设了账号。我们知道，“锈湖”不是一个传统的解谜游戏，它同样有着数量不俗的休闲玩家，对他们而言，社交媒体自然是重要的宣发手段。我们已经认识到了中文社交媒体对游戏宣传的重要性，后续也会加大社交媒体上的宣传力度。

Q：“锈湖”系列的本地化相当地道——比如《兔子先生魔术秀》（The Mr. Rabbit Magic Show）中隐藏的视频，中国玩家点进去会是一个国内的网盘链接。这样的中文本地化策略，是出于什么考量？

A：我们一直高度重视中国玩家群体，也对大家的支持心怀感激。之前发布的新游戏宣传片，本意是想给大家带来一份惊喜，所以视频无法直接在公开平台上线——毕竟那样会打乱“通过解谜获取密码才能观看”的设计逻辑。而网盘的提取码功能，恰好能和游戏谜题的密码形成联动，保证只有成功解谜的玩家才能解锁视频内容，这在当时是我们能想到的、最贴合中国玩家需求的呈现方式。

Q：在《白门》（The White Door）中，有很多精彩的ARG设计，它们是如何构思的？未来还会有类似的设计吗？

A：这部作品的ARG需要很多时间构思，开发周期也很长——大概花了6到7个月。当时，我们聘请了一个全职的实习生来负责这个项目，而那位实习生离开后，我们又花了一段时间完成剩余的工作，整个过程非常困难。

关于未来的规划，其实在几年前推出的《内在昔日》（The Past Within）里，我们就加入过一个小型ARG；往后的游戏中，我们也依然希望融入更多这类元素。不过需要说明的是，《白门》的ARG已经树立了相当高的标杆，后续作品或许很难达到这样的高度——即便如此，当初那套谜题还是被中国玩家社群在发布后的24小时内就成功了。所以我们还得花更多时间去打磨构思，既要进一步提升谜题的难度与质量，也要平衡好游戏本体的开发进度和ARG的制作水准。

Q：“锈湖”团队的早期作品是否会单独推出完整版本？

A：我们在2020年时，就推出了一个“逃离方块”合集，你可以将其视为一次复刻。它们主要是将以前的游戏结合起来，并添加了一些新元素，目前也可以在Steam或iOS平台上玩到，我们对其现状较为满意，因此不会再次推出更新的复刻版本。

Q：之后还会推出类似《内在昔日》那样的双人合作解谜游戏吗？

A：说实话，最初宣布制作双人合作解谜游戏时，很多玩家表示没有一起玩的朋友，因此存在不少反对声音——我很庆幸能有喜欢双人合作玩法的人，提出这样的问题。

其实《内在昔日》的开发耗时很长，因为每个环节都需要两名玩家进行测试并不断改进，我们也对这部作品相当骄傲。

目前，也有越来越多的玩家希望我们推出更多的双人合作解谜游戏，我们的确有过思考，但不想重复之前的设计……所以，还是需要更多的时间来构思。

Q：是否有考虑过打造全新的、完全独立的游戏系列？还是会一直专注于“锈湖”系列？

A：作为一家规模不大的工作室，我们运营“锈湖”这个IP已经有十多年了。不管是从工作室自身的角度考虑，还是基于玩家群体的兴趣，继续开发“锈湖”系列游戏都是很明智的——而且，我们总是会有关于“锈湖”的新想法，灵感一直源源不断。就算是“锈湖”系列的游戏，有时候也会和以往的传统风格有不小的差别。就像开发“白门”的时候，我们就觉得它有点偏离“锈湖”的剧情主线，得时不时提醒自己别跑题了。

更重要的是，每当我们发布新作，总会有粉丝光速通关，然后开始催更——我们喜欢这种热情。而粉丝们的声音，正是推动我们继续开发“锈湖”新作，并在这条路上越走越远的最大动力。