超轻薄手机未能被两大巨头带火，这真的是“走错了方向”吗？

今年5月份，三星率先出手，带来了主打超轻薄的S25 Edge，售价为7999元起，采用了钛金属边框，机身厚度仅为5.8mm，重量为163g，搭载了骁龙8至尊版移动平台(for Galaxy)，并配备了新型均热板，保障长时间的使用。

当然，它所付出的“代价”也相当显著，主要体现在影像系统和电池续航这两个核心方面。影像配置上，它仅搭载两颗摄像头——一颗2亿像素的主摄，虽能通过画面裁切实现接近2倍光学品质的变焦效果，但硬件层面并无独立长焦镜头；另一颗则是1200万像素的超广角镜头。这样的组合与顶级旗舰机型相比，在拍照的全面性和长焦表现上仍存在明显差距。 电池方面，其容量仅为3900mAh，比同屏幕尺寸的S25+足足少了1000mAh。这一硬件差距直接导致续航表现难以令人满意：重度使用场景下基本需要一天两充，续航水平明显低于当前主流旗舰的平均标准。 除此之外，在高负载场景下，比如长时间运行大型游戏时，机身的发热现象会比较突出——这其实也是追求轻薄设计所不可避免的副作用之一。

有消息显示，到今年8月为止，S25、S25 Plus与S25 Ultra在全球的销量依次为828万台、505万台和1218万台，相比之下，S25 Edge仅卖出131万台。尽管它晚几个月发售，但销量实在不尽如人意，远低于Plus版本，其超轻薄的机身设计并未得到消费者的广泛认可。近期这款产品迎来了大幅降价，12GB+256GB版本叠加国补后价格降至4999元，较发售价低了3000元，性价比提升明显。目前在京东自营店的销量已攀升至第五位，销量情况似乎有所好转。

苹果的iPhone Air则在9月份登场(国行10月份正式开售)，售价同样是7999元起，其厚度仅为5.6mm，成为“迄今最薄的iPhone”，重量为165g，其边框采用了五级钛金属打造，来保障机身强度。搭载的是“残血版”A19 Pro。

和三星S25 Edge类似，iPhone Air为实现轻薄设计做出了不少取舍：后置摄像头仅保留一颗4800万像素主摄，相比三星的方案更为激进；电池容量则只有3149mAh，比iPhone 17少了近600mAh。不过得益于低功耗芯片的优化，它的续航表现与标准版相差无几——当然iPhone 17本身的续航也不算出色。此外苹果还颇为“贴心”地配备了同款容量的MagSafe电池（3149mAh），可提供最高65%的额外电量，堪称“续航不足，外挂来补”，让手机实现了轻薄，却又没完全摆脱续航焦虑的束缚。

iPhone Air国内首销时的场面一度十分火爆，不少消费者甚至面临一机难求的情况，然而最终的市场反馈却不尽如人意。据数码博主透露，这款机型在开售首周的激活量仅为5万到5.5万台，还不到同期iPhone 17系列中单款机型单周销量的十分之一——其中iPhone 17 Pro Max单周激活量就超过了80万台，对比之下iPhone Air的市场表现堪称惨淡。尽管eSim卡办理流程繁琐是影响因素之一，但最关键的问题还是在于为了追求轻薄而做出了过多妥协，致使产品本身的竞争力不足。更有消息称，由于销量未达预期，苹果公司目前正在缩减iPhone Air这款超薄机型的生产规模。

方向真错了？妥协的艺术!

那么超轻薄手机真的是“方向错了”？首先我个人觉得并没有，用户对于轻薄的需求肯定是存在的，但并不是一个非常大众的需求。这点和小屏手机、游戏手机等等有些类似，其实就是一个手机的细分品类，有明显的侧重点，满足特定客户群体，而非取悦所有用户。面向的是那些对于便携性、设计感优先级要高于强大影像能力、出色的游戏体验的消费者。

可以说相比于一般手机产品，会对用户的要求更“苛刻”了一些，它的存在是为了一部分人，并为这部分人做到极致。当然，超轻薄设计也是在手机同质化这一大背景下的一种创新的尝试，在千篇一律的厚重机身中开辟出一条差异化路径，这条路的“方向”是没问题的，但如何去走还是需要持续探索的。

我认为超轻薄手机的潜在市场规模本就有限，当苹果和三星将其定位为旗舰级别并标上旗舰价格时，相当于把目标消费者限定在了既追求轻薄设计又愿意承担高额成本的人群里，这会让受众范围进一步缩小，这也是它们未能在市场中取胜的重要原因。当它们以“超薄版旗舰”的定位和接近顶级旗舰的定价去争夺大众市场时，部分消费者自然会用全能旗舰的标准来评判它，如此一来，产品的妥协之处就会被放大，原本的优势也显得没那么突出了。作为主力机使用，它难以充分满足日常需求；若当作备用机，价格又过于昂贵，整体定位难免有些尴尬。简单来说就是，这类产品虽有独特且颇具吸引力的卖点与特色，却无法真正满足消费者对它的期望。

所以超轻薄手机在当下应该是一门“妥协的艺术”，轻薄设计是吸引消费者选购的“手段”，而并非“目的”，不能为了轻薄而轻薄，从而导致功能缺失过于严重，这个妥协的尺度需要把握。毕竟超轻薄设计并非不能单纯追求“薄”视觉冲击，而是与功能体验形成了微妙的平衡。

这种“减法设计”的核心，源于对用户需求的深刻理解。若一款超薄手机能凭借精准的市场定位、合理的定价（并非追求低价，而是与自身价值相符），触达真正追求轻薄体验的用户群体，便能在竞争激烈的手机市场中，占据一个稳固且具备盈利空间的细分领域。要在细分市场脱颖而出，产品的定位需与用户的核心期待高度契合。关键在于，要从消费者的角度出发，思考超轻薄手机在哪些方面可以做出合理取舍，以及如何把握取舍的尺度，而非仅仅在参数上追求表面的亮眼。

尽管当下市场整体表现难言乐观，甚至有消息称部分厂商因“前车之鉴”打算叫停后续Air机型的研发，但我个人认为超轻薄机型依旧会是今明两年的一大趋势，仍会有厂商选择跟进。比如前段时间联想推出的moto X70 Air，不仅比iPhone Air更为轻薄，还配备了4800mAh电池与5000万像素双摄，且定位中端主流市场，售价仅2K+，无论是尝鲜体验还是作为备用机使用，成本都相对较低。

而华为刚刚开售的Mate 70 Air则没有走极致轻薄的路线，其定位更像是一款超大屏轻薄影音手机，7英寸大屏+6.6mm厚度+208g的机身，对称双扬声器，5000万像素主摄+800万像素超广角+1200万像素3倍长焦，麒麟9020B/9020A芯片，6500mAh电池等等，4199元的起售价在Mate系列的产品矩阵中也是比较便宜的了。

这两款手机目前在同等定位中，可以说是没有啥竞争对手，我个人很期待它们的市场表现和反馈如何。

写在最后

总的来看，超轻薄手机本身并非“方向错了”，它精准地捕捉了市场对便携性和设计感的细分需求，是手机行业在同质化困局中一次有价值的差异化探索，当前的市场中并不缺少顶级旗舰和“水桶机”，所以这类独具特色的产品确实有可能帮助厂商取得一定的市场。

三星S25 Edge与苹果iPhone Air的首轮市场表现不尽如人意，根源在于产品定义与市场定位出现了偏差。厂商将“超轻薄”特性赋予顶级旗舰的定价，却未能妥善平衡“轻薄”与“全能”的关系。为了追求极致纤薄，它们在电池续航、影像系统、散热性能等核心体验上做出过多让步，致使产品竞争力大幅削弱。当消费者以近万元旗舰机的标准审视时，这些妥协被进一步放大，让手机陷入“作为主力机功能不足，当作备用机价格过高”的尴尬处境。单纯的功能“减法”无法完全契合消费者需求，反而需要在“加法”与“减法”之间找到精准的平衡点。超轻薄赛道确实具备一定市场潜力，但厂商需更多从消费者角度重新考量：轻薄是吸引用户的手段，而非让用户为此付出体验代价的目的。

对于国内厂商来说，盲目的跟进和模仿是没有太大意义的，直接挑战“超轻薄旗舰”并不是一个好的选择，除了轻薄外，需要在其它方面加入足够多的“附加值”才有可能撑的起它的定价，否则很容易让产品陷入只有轻薄的尴尬境地。像联想那样在中端主流定位先进行试水，或是如华为这样将轻薄作为特点而非核心卖点，都是可以学习的思路。