钟薛高创始人胜诉消息公布：“爱买不买”实为恶意剪辑所致

1月13日，钟薛高的老林发布视频称：“在这里跟大家通报一则消息——就是关于‘爱买不买’恶意剪辑采访事件的终审判决结果。”

非常感谢终审法院始终秉持公正立场，维持了原判，认定相关自媒体存在恶意剪辑行为。我从未说过那段话，他们完全是为了博取流量、追逐商业利益而进行了恶意剪辑。

这是终审结果，从2021年开始到现在，这场历时近5年的官司，总算在前两天落下了帷幕。“爱买不买”这句话并非出自我口，完全是流量裹挟下的恶意剪辑所致。此事在去年一审时已得到确认，前两天的终审则给出了最终定论。

或许直到今天，不少人依旧觉得“爱买不买”这话是你说的，一盆泼了这么久的脏水，总算能有机会去洗刷了，可究竟能不能彻底洗干净还不好说——毕竟就算洗干净了，钟薛高大概也难逃清算的结局。尽管这对钟薛高当下的处境没什么实际帮助，但不管怎么说，这依旧算是个好消息。

再次向我们的律师表达谢意，也感谢五年来不辞辛劳的警察、警官以及法官们所付出的艰辛取证努力。在这个过程中，存在着大量法律范畴之外的干扰因素，由衷感谢他们排除这些干扰后，始终坚持为我们还原了真相。

钟薛高最终是栽在了自己手里：一方面是媒体的推波助澜，另一方面则是自身不当的言论——当初何必去接受那个采访呢？

正是因为存在这样的环境，才滋生出这样的不良现象——这本质上是一种导向性的问题：当当下的评判标准不再关注对错、只看重流量，称赞某个人能让我获得流量、带来实际利益，那我就去称赞。至于他本身是否真的值得认可，我并不关心，即便他存在明显不足，我也要极力将他吹捧得十分完美。

如果诋毁他人能为我带来流量，我完全可以不管是否认识对方，也不必在意他究竟是好是坏，甚至能凭空捏造一盆盆脏水泼到他身上——毕竟这是个被利益驱动的事情。而这，正是人们常说当下舆论环境糟糕的根源所在。

此前，媒体报道显示，2018年网络流传的视频中，钟薛高创始人林盛“66元雪糕爱要不要”的争议言论，实际是他转述供应商对高价原料的态度。完整采访视频表明，日本供应商针对定价120万元/吨的柚子原料称“就这么贵，你爱要不要”，林盛在复述这一内容时被剪辑，导致其被曲解为对消费者的傲慢表态。2025年，北京互联网法院一审判决认定该剪辑行为构成名誉侵权，判决被告赔偿230万元并公开道歉。