洒水车作业时溅起石子砸坏私家车，车主损失超4000元！责任究竟该如何判定

12月21日消息，有报道称，山东烟台的车主邓先生向媒体反映，今年9月他驾车时，车辆被洒水车溅起的石子砸坏了车漆和玻璃，不仅损失了四千多元，还可能面临保费上涨的情况，目前他不知道该向哪个部门或单位追责。

邓先生回忆说，当时那条路正在施工，他驾车与洒水车会车时，洒水车溅起的小石子把车子左侧的漆面砸出了损伤。

他已经去4S店了解过情况了，两个车门都得做喷漆处理，这部分费用是1400元，玻璃的价格大概在2700到2800元之间，算下来这次车辆的损失总共是四千多元。

交警部门已为邓先生开具交通事故证明，其中明确的事实情况为：对向车道的洒水车在作业喷水过程中，致使路面石子飞溅，这些飞溅的石子与邓先生的车辆发生碰撞，进而造成车辆损坏。此道路交通事故的基本事实已调查清楚，但事故的具体形成原因目前无法判定。

关于此事，涉事洒水车所属的某物业公司工作人员回应表示，从监控画面来看，洒水车当时确实已经关闭了洒水装置，因此目前无法认定该事故与洒水车存在关联。

最后，对方表示，愿意安排人和邓先生一同到交警队去协商。

据了解，此前国内也曾发生过多起类似事故，如果确实能够认定是洒水车溅起的石子导致车身损坏的，洒水车公司需要负责赔偿。

广东省珠海市金湾区人民法院就曾披露过一起典型案例。

从案情来看，周某驾驶的网约车与同向行驶的洒水车并行时，洒水车的一个车轮陷入路面坑洼，导致水柱将地面泥沙喷射到正从第三车道水平驶来的网约车的挡风玻璃及左侧车身，造成该网约车受损。

交警部门将这起事故定性为交通意外事故，判定双方都无需承担责任；而保险部门则依据交警部门关于洒水车无责的认定，拒绝进行赔偿。

后来，周某自行委托评估公司对车损进行评估，并向法院提起诉讼。

法院审理后确认，李某进行洒水作业的行为和周某车辆受损之间具有因果关系。

李某驾驶洒水车进行作业的行为属于履行职务的范畴。基于此，A公司需就该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。本院经审理最终判定，A公司应向周某赔偿修理费、评估费以及车辆营运损失，三项费用合计11914.69元。